Chaque année, la couleur orange envahit les écrans de télé pendant des heures chaque journée pendant deux semaines. LʼOpen de France attire un public très important qui dépasse les vrais amateurs de tennis : ambiance feutrée, proximité de Paris, glandouille médiatisée, stars en tout genre venues se montrer et montrer quʼils ont les moyens de glandouiller, période intermédiaire annonciatrice de lʼété.

Tous les ingrédients sont réunis pour avoir envie de sécher les cours et de ne pas réviser le programme dʼhistoire-géo ou de sciences-éco.
Question : peut-on mourir de rater Roland-Garros une année dans sa vie ? Pour certains accros, la réponse est sans appel. Oui ! Aaargh ! Le plus bizarre là-dedans, cʼest que ce ne sont pas forcément des fans de tennis, mais seulement des gens qui aiment bien se reposer tranquillement, en buvant une boisson fraîche et en se vidant la tête en regardant dʼun oeil des hommes ou des femmes sʼéchiner à frapper une pauvre balle pendant des heures.

Le décompte des points du tennis, pour les novices, est aussi un argument fascinant qui vous plonge dans un mystère agréable. Roland-Garros est une sorte de passe-temps qui marque le printemps, annonce la fin de lʼannée et donc lʼété et ses grandes vacances.

Un passe-temps qui, tous les ans, coûte cher à des milliers dʼélèves de Première et de Terminale. Même si cette année le Ministère de lʼEducation Nationale a décidé de repousser la date des épreuves, lʼOpen de Tennis de Paris tombe quand même toujours assez mal, il faut bien le dire !

Il y a les petits malins qui disent quʼils “gèrent” alors quʼune fois un match commencé, ils restent scotchés au petit écran en se répétant à chaque fin de jeu : “bon allez, après celui-là jʼéteins et je vais bosser mes maths.” Sachant que les retransmissions peuvent aller de 11h à 21h30, tous les jours (!), vous imaginez la tronche des révisions de maths et le niveau atteint le jour J lorsque tombe le sujet et sʼouvre la jolie page blanche...

Il y a les rusés qui, persuadés dʼêtre vraiment capables de faire deux trucs à la fois, prétendent “réviser devant le tennis”. Bon, sur un match un peu ennuyeux, admettons, mais sur un match plein dʼenjeux avec une Française ou un Français en train dʼaccrocher ne tête de série, il y a fort à parier que le chapitre sur la Guerre Froide risque dʼentrer par un oeil et sortir aussitôt par une oreille, lʼautre oeil étant rivé sur le match et lʼautre oreille sʼennivrant des commentaires mi-feutrés mi-excités des journalistes spécialisés.

Enfin, il y a les raisonnables qui sʼaménagent un emploi du temps précis dans lequel ils sʼoctroient plusieurs heures de Roland-Garros par jour à la seule et unique condition quʼavant, ils aient commencé par sʼimposer au moins autant dʼheures de véritables révisions, dans un endroit tranquille, bien concentrés.

Vous pouvez toujours espérer tomber sur un sujet lié au tennis, mais à part dans un texte de LV1 ou LV2, cela paraît hautement improbable, bien que, pour vous entraîner à la dissert de philo, vous pouvez vous imposer quelques sujets très profonds tels que : “Un service réussi est-il un devoir ou un droit ?”, “Peut-on insulter un arbitre ?”, “Ai-je plus de chance de gagner lorsque jʼai conscience que je perds ?”...

Bref, vous lʼaurez compris, le sport et la culture ont toujours autant de mal à cohabiter. Le bac, cʼest une fois dans la vie, Roland-Garros, cʼest tous les ans... A vous de voir.