Pour ou contre les zoos ?

Écrit par la rédac' Jeudi, 02 Septembre 2010 09:47

Capturer des animaux sauvages, les faire voyager et les enfermer dans des cages ou des espaces réduits pour que les gens puissent les voir de près, est-ce une bonne idée ? La “pédagogie” doit-elle l'emporter sur le droit à la liberté des animaux ? Vaste débat...
Même si, heureusement, les conditions de “détention” des animaux dans les zoos (qu'on préfére aujourd'hui appeler “parcs animaliers”) ont beaucoup évolué depuis
l'invention de ceux-ci au XIXème siècle (l'un des premiers jardins zoologique a été celui de Londres, créé en 1858), il n'en demeure pas moins que les animaux y sont toujours en “semi-liberté”.

Et comme son nom l'indique la “semi-liberté” ce n'est pas la liberté ! Encore une expression politiquement correcte disent certains, pour ne pas employer un mot qui
fâche mais qui correspondrait plus à la réalité : captivité (détention ?!).

Sur ce sujet (comme sur beaucoup d'autres !) l'Homme a toujours aimé se donner bonne conscience en disant que c'est pour mieux les observer et les connaître qu'on les capture dans leur milieu naturel et qu'on les emmène à des milliers de kilomètres pour que les gens puissent les voir.

Parmi les détracteurs des zoos, défenseurs des animaux plus ou moins engagés, l'argument pédagogique est bien entendu discuté : honnêtement, est-ce qu'un enfant de 5 ou 6 ans a vraiment besoin de voir un tigre ou une girafe “en vrai” pour parfaire son éducation ?

De nos jours, d'excellents ouvrages et reportages facilement disponibles en DVD permettent de voir évoluer, grâce à des images magnifiques, ces animaux dans leur
milieu naturel et les commentaires en voix off sont souvent bien plus explicatifs et précis que les panneaux disposés dans les zoos que, de toute manière, la plupart des visiteurs ne prennent pas le temps de lire...

Côté défenseurs des zoos, il y a bien entendu ceux qui disent, ce qui est vrai, que les animaux présentés aujourd'hui sont les descendants de ceux qui avaient été capturés et acclimatés il y a très longtemps et qu'ils sont donc “nés en captivité” (tiens, tiens, on croyait que ce mot était évité !). Ce ne sont donc plus des animaux sauvages emprisonnés mais des animaux d'élevage qui n'ont jamais connu autre chose que le parc animalier dans lequel ils sont nés.

D'ailleurs ont-ils l'air malheureux ? Non. Par ailleurs, il faudrait être un peu rabat-joie pour priver les quelques 350 millions de personnes dans le monde d'aller chaque année dans l'un des 2 000 parcs animaliers qui existent ! C'est un loisir comme les autres, non ?

Non ! Disent les anti-zoos qui trouvent que cette suprématie de l'Homme qui se permet d'enfermer d'autres êtres vivants juste pour sa petite satisfaction personnelle est odieuse et immonde. C'est vrai quoi, imagine-t-on une seule seconde une autre espèce animale qui capturerait des êtres humains pour les montrer à des millions de visiteurs dans des “parcs humains” ?

Oui, mais, c'est pas pareil ! Répondent les défenseurs des parcs animaliers. Un Homme a conscience de sa liberté et donc il souffre s'il en est privé, un animal non... Etc, etc... Comme vous le voyez, cette question est loin d'être résolue et divisera encore longtemps les gens. Et vous, vous en pensez quoi ?!